FDTB1: Repérage des connecteurs de discours dans un corpus français

International audienceCet article présente le repérage des connecteurs de discours dans le corpus FTB (French Tree-bank) déjà annoté pour la morpho-syntaxe. C'est la première étape dans l'annotation discursive complète de ce corpus. Il s'agit de projeter sur le corpus les éléments répertoriés dans LexConn, lexique des connecteurs du français, et de filtrer les occurrences de ces éléments qui n'ont pas un emploi discursif mais par exemple un emploi d'adverbe de manière ou de préposition introduisant un complément sous-catégorisé. Plus de 10 000 connecteurs ont été identifiés. Abstract. This paper presents the identification of discourse connectives in the corpus FTB (French Tree-bank) already annotated for morpho-syntax. This is the first step in the full discursive annotation of this corpus. The method consists in projecting on the corpus the items that are listed in Lex-Conn, a lexicon of French connectives, and then filtering the occurrences of these elements that do not have a discursive use, but for example are used as an adverb of manner or a preposition introducing a subcategorized complement. More than 10K connectives have been identified. Mots-clés : connecteurs de discours, annotation discursive de corpus, grammaire et discours

Sous-catégorisation en pour et syntaxe lexicale

National audienceSub-categorizedargumentsintroducedbytheFrenchprepositionpourhasbeenunder-studiedinprevious work, as can be seen from the incompleteness of existing lexical-syntactic resources in that regard. In this paper, we briefly introduce the various types of sub-categorization in pour, which are to be distinguished from occurrences of pour as a discourse connective. We describe how we added arguments in pour within the syntactic lexicon Lefff, thus refining sub-categorization information for many verbal, nominal, adjectival and adverbial entries.La sous-catégorisation d'arguments introduits par la préposition pour a été sous-étudiée par le passé, comme en témoigne l'incomplétude des ressources lexico-syntaxiques existantes sur ce point. Dans cet article, nous présentons rapidement les différents types de sous-catégorisation en pour, qui contrastent avec les emplois de pour comme connecteur de discours. Nous décrivons l'intégration des arguments en pour au lexique syntaxique Lefff, enrichissant ainsi les informations de sous-catégorisation de nombreuses entrées verbales, nominales, adjectivales et adverbiales

FDTB1: Repérage des connecteurs de discours en corpus

International audienceThis paper presents the manual identification of discourse connectives in the corpus FTB (French Treebank) already annotated for morpho-syntax. This is the first step in the full discursive annotation of this corpus. The method consists in projecting on the corpus the items that are listed in LexConn, a lexicon of French connec-tives, and then filtering the occurrences of these elements that do not have a discursive use. More than 10K connectives have been identified. Mots-clés : connecteurs de discours, annotation discursive de corpus, grammaire et discours.Cet article présente le repérage manuel des connecteurs de discours dans le corpus FTB (French Treebank) déjà annoté pour la morpho-syntaxe. C'est la première étape de l'annotation discursive complète de ce corpus. Il s'agit de projeter sur le corpus les éléments répertoriés dans LexConn, lexique des connecteurs du français, et de filtrer les occurrences de ces éléments qui n'ont pas un emploi discursif mais par exemple un emploi d'adverbe de manière ou de préposition introduisant un complément sous-catégorisé. Plus de 10 000 connecteurs ont ainsi été repérés

FDTB1: Repérage des connecteurs de discours en corpus

International audienceThis paper presents the manual identification of discourse connectives in the corpus FTB (French Treebank) already annotated for morpho-syntax. This is the first step in the full discursive annotation of this corpus. The method consists in projecting on the corpus the items that are listed in LexConn, a lexicon of French connec-tives, and then filtering the occurrences of these elements that do not have a discursive use. More than 10K connectives have been identified. Mots-clés : connecteurs de discours, annotation discursive de corpus, grammaire et discours.Cet article présente le repérage manuel des connecteurs de discours dans le corpus FTB (French Treebank) déjà annoté pour la morpho-syntaxe. C'est la première étape de l'annotation discursive complète de ce corpus. Il s'agit de projeter sur le corpus les éléments répertoriés dans LexConn, lexique des connecteurs du français, et de filtrer les occurrences de ces éléments qui n'ont pas un emploi discursif mais par exemple un emploi d'adverbe de manière ou de préposition introduisant un complément sous-catégorisé. Plus de 10 000 connecteurs ont ainsi été repérés

Sous-catégorisation en pour et syntaxe lexicale

National audienceSub-categorizedargumentsintroducedbytheFrenchprepositionpourhasbeenunder-studiedinprevious work, as can be seen from the incompleteness of existing lexical-syntactic resources in that regard. In this paper, we briefly introduce the various types of sub-categorization in pour, which are to be distinguished from occurrences of pour as a discourse connective. We describe how we added arguments in pour within the syntactic lexicon Lefff, thus refining sub-categorization information for many verbal, nominal, adjectival and adverbial entries.La sous-catégorisation d'arguments introduits par la préposition pour a été sous-étudiée par le passé, comme en témoigne l'incomplétude des ressources lexico-syntaxiques existantes sur ce point. Dans cet article, nous présentons rapidement les différents types de sous-catégorisation en pour, qui contrastent avec les emplois de pour comme connecteur de discours. Nous décrivons l'intégration des arguments en pour au lexique syntaxique Lefff, enrichissant ainsi les informations de sous-catégorisation de nombreuses entrées verbales, nominales, adjectivales et adverbiales

ASIRPA - Analyse des Impacts de la Recherche Publique Agronomique. Rapport final

Le rapport fait le bilan de trois années de recherche concernant les méthodologies d'évaluation d'un organisme public de recherche finalisée. Au cours de trois années de recherche, l’équipe ASIRPA a construit une approche d’évaluation fondée sur la réalisation d’études de cas standardisées, conciliant analyse qualitative et quantitative des impacts des recherches selon cinq dimensions d’analyse. La démarche a été utilisée avec succès par les départements de recherche de l’institut. Une analyse transversale des 30 études réalisées à ce jour a permis de construire une typologie de 5 familles de chemins d’impact caractéristiques de l’institut. Le présent rapport démontre la pertinence des études ex post pour permettre à un organisme finalisé de mieux connaître l’impact de ses recherches, et favoriser les échanges avec les chercheurs et les partenaires autour de cette questio

Emplois de la préposition « pour » suivie d'une infinitive : description, critères formels et annotation en corpus

Cet article étudie les différents emplois de la préposition « pour » suivie d'une infinitive à partir d'un corpus. Ont été identifiées quatre grandes classes d'emploi : connecteur de discours, introducteur d'argument sous-catégorisé (régi), introducteur de relative sans mot QU et introducteur d'expression méta-discursive. Lorsque nécessaire, des critères ont été élaborés pour distinguer ces différents emplois. C'est en particulier le cas pour distinguer les emploi comme introducteur d'argument sous-catégorisé par un verbe et comme connecteur de discours, ce qui soulève de grosses difficultés à la frontière entre grammaire et discours. Une annotation a été faite dont les résultats sont discutés

Counting what really counts? Assessing the political impact of science

The production of scientific knowledge is expected to benefit society in a variety of ways. However, and despite the many theoretical models available in the literature, there are few practical frameworks for assessing the dimensions of the effect of research on society—including its political impacts. As part of the ASIRPA approach, in this paper we propose an ordinal rating scale to allow assessment of the political impact of research, based on a review of the literature, qualitative evidence of political impact gleaned from a collection of case studies, and an expert panel. The resulting metric uses a 1–5 scale to evaluate the intensity of the political impact of research according to generic criteria associated to each rating level. Routine application of this scale in case study research is increasing, and is allowing robust, simple and consistent self-assessments of the political impacts across cases, to complement qualitative case study descriptions. The methodology used to design the rating scale prompted the panel experts to reveal their evaluation rationales and justify their judgments, increasing the transparency of the assessments. We believe that the benefits of assigning an ordinal measure to the political impact of research outweigh the risks of misuse of an impact number. The advantages include influencing political agenda-setting by showing what really matters, the opportunities it provides for scaling-up analyses of multidimensional impacts and identifying impact-generating mechanisms, and learning about and promoting discussion of the value systems reflected in the assessment